(extrait)
« L’ÉLIMINATION DE LA PSYCHANALYSE N’A JAMAIS AMÉLIORÉ LE SOIN.
SUPPRIMER LA PSYCHANALYSE NE REND PAS LE SOIN PLUS EFFICACE.
CELA LE REND PLUS PAUVRE, PLUS RÉDUCTEUR, EN PERDANT DE VUE LE SUJET.
LA SOUFFRANCE PSYCHIQUE NE SE RÉSUME PAS
À DES SYMPTÔMES À CORRIGER,
À DES COMPORTEMENTS À NORMALISER,
NI À DES INDICATEURS À FAIRE BAISSER.
RÉDUIRE LE SOIN À DES PROTOCOLES STANDARDISÉS,
C’EST CONFONDRE L’URGENCE DE RÉPONDRE
AVEC LA NÉCESSITÉ D’ÉCOUTER.
LA PSYCHANALYSE RAPPELLE UNE ÉVIDENCE DÉRANGEANTE :
ON NE SOIGNE PAS SANS PAROLE.
ON NE SOIGNE PAS SANS PRENDRE EN COMPTE
LA SUBJECTIVITÉ, L’HISTOIRE,
LE SENS SINGULIER DE LA SOUFFRANCE.
LÀ OÙ LA PSYCHANALYSE EST ÉCARTÉE,
LE SOIN SE TRANSFORME EN GESTION DES TROUBLES,
EN ADAPTATION FORCÉE AU MONDE TEL QU’IL VA,
SANS JAMAIS QUESTIONNER CE QUI PRODUIT LA SOUFFRANCE.
NOUS NE MANQUONS PAS DE TECHNIQUES.
NOUS NE MANQUONS PAS D’OUTILS.
NOUS MANQUONS DE LIEUX OÙ LA PAROLE PEUT EXISTER
SANS ÊTRE IMMÉDIATEMENT ÉVALUÉE, CORRIGÉE, SILENCÉE.
SUPPRIMER LA PSYCHANALYSE,
C’EST REFUSER D’ENTENDRE
CE QUE LA SOUFFRANCE PSYCHIQUE
DIT DU MONDE CONTEMPORAIN,
DE SA VIOLENCE, DE SA PRESSION, DE SA TOXICITÉ.
AUCUN SOIN NE PEUT SE DIRE HUMAIN
S’IL COMMENCE PAR FAIRE TAIRE LE SUJET.
DÉFENDRE LA PSYCHANALYSE,
CE N’EST PAS DÉFENDRE UNE DOCTRINE.
C’EST DÉFENDRE UNE ÉTHIQUE DU SOIN. »